210513b 國社全方位揭露成都49中學生林唯麒跳樓一天后上頭條維權事件/近來官媒評論多為流量民意惡帶節奏

210513b 國社全方位揭露成都49中學生林唯麒跳樓一天后上頭條維權事件

這是210513日記摘出的一篇

溝通、信息傳播中的偏差很重要,這種信息偏差、變異,是很多紛爭的起源。

家長其實很有問題,不止不等官方調查,太著急地事后一兩天就找媒體上頭條維權,而是家長應該早就發現孩子有自殺的傾向,不應該毫無預料,可能就是知道,但用頭條維權來解壓、推卸責任、緩解焦慮。

【知乎上一個有趣的回答,不過不久即被刪除。】
新華社深度還原成都49中學生墜亡事件,還有哪些信息值得我們關注?
https://www.zhihu.com/answer/1883201962
這是個學校群體死亡事件,學校有責任,對遇難49名同學家屬進行賠償,教育局進行對學校領導和老師進行問責和開出決定。

還原成都49中學生墜亡事件:關鍵監控有無缺失?墜樓是如何發生的?孩子為何走到這一步? 新華社 2021-05-13 01:46
5月9日19時08分,成都市公安局110指揮中心接報警稱:在成都49中學校內有人從樓上摔下。
成都49中學食堂的丁經理告訴記者,最早是一名食堂的員工發現有人躺在地上,該員工于18時56分撥打了120急救電話,19時08分撥打了110報警。
成都市第六人民醫院急診科醫生張杰介紹,該院于18時56分接到出診指令,之后一車4人于19時06分到達墜樓現場緊急施救,發現小林已無生命體征。之后救護車于19時31分回到醫院,結束出診。
班主任在辨認學生時受到很大驚嚇,處于情緒失控狀態。“這位女班主任當天上班匆忙,手機落在家里了,后來通過翻閱手冊才找到了家長的聯系方式。
12日上午,班主任和小林母親一見面,雙方就抱著跪在一起痛哭。“事發后,我都不敢去看現場,還是通過照片才辨認出來是小林,整個人都崩潰了,連路都走不動了。自己從來沒經歷過這樣的事。”班主任對小林的父母說。
而針對性不強也體現在對這起事件的輿情回應當中。有關人士指出,在此類廣受關注的事件當中,過程的披露與結果的通報同樣重要。相關部門應正視輿情關切,及時披露更多事實,主動回應,避免由個體事件釀成嚴重輿情事件。
https://c.m.163.com/news/a/G9RFF1R500018AOQ.html?spss=newsapp
比誰都懂的網易新聞網友們都是懂王,一個比一個睿智。網易新聞遲早要完,肯定比華為死地早,這是無疑的。截屏:https://weibo.com/1154195257/KfdxCivHG

【自殺學生的班主任信息】
成都49中學生墜亡事件調查:14個監控下的33分鐘(含視頻) 成都商報 2021-05-13 07:01 紅星新聞記者 潘俊文 杜玉全 于遵素 彭亮 攝影 王歡
5月9日18時16分,他從教室后門離開,穿過教學樓、綜合樓、實驗樓、籃球館,在負一樓的水泵房停留,多次用刀向左手腕割劃。然后返回實驗樓5樓,翻越至4樓與體育館之間的連接平臺。
18時49分,實驗樓對面的監控拍到小林墜樓身影。他右側褲包內遺留的一張紙條上寫著“最近幾乎每周哭三次,上過天臺,割過腕……”。
小林站起身,走到她面前,稱要請假去上廁所。
小林的班主任是位27歲的青年教師,這是她研究生畢業工作后帶的第一個班,到目前她與學生相處了一年多……談起小林,她眼中一直帶著淚光,但始終強忍沒有哭出來。兩天來,她已經哭了很多次。
一名與小林初中和高中都同校的同學說,小林平時性格內向,朋友不多,經常說一些否定自己的話。她透露,“他曾用刀劃自己手臂,用刀割腕,還經常說自己不想活了”。
小林曾在QQ聊天中向一好友提到“天天想著四十九中樓,一躍解千愁”
5月10日早上6時35分至14時33分,一位自稱小林媽媽的微博賬號連發三條微博稱,她兒子“5月9號17:40到學校,21點她接到學校通知,兒子從樓道墜落去世了。”微博上的文字充滿了悲痛甚至憤怒。由此開始,該事件在網絡發酵,網友對學校的做法提出諸多質疑。
事發后,一面通知各班排查是否有學生缺少,一面開始組織當場班主任對學生身份進行辨認,因高墜后孩子面部辨認難度較大。
小林的班主任回憶,她趕到現場時,已經有很多領導、老師在,警察也在。遺體蓋著被子,有人掀開被子一角,露出臉,讓她辨認。“我從來沒有經歷過這種事情,很害怕,就稍微看了一眼,就覺得不是、不是。”看到那悲慘的一幕,她當場大哭,被拉到一邊。隨后,她突然又下意識想起班上還有學生,自己是班主任,得回去。
回到班上,稍微平靜下來的她又突然想起,請假上廁所的林同學怎么還沒回來?她準備出門去找,一位老師又上樓,拉住她,給她看了一張遺體的正面照。“這一次,我一看就是小林,然后就懵了。”
經過安撫,她略微平復后,開始通過班主任手冊查找家長聯系方式。找到后,學校負責相關工作的老師給家長打了電話,“考慮到安全問題,打電話時我沒有直說學生已經去世了。”49中有1000多名住校生,還有大量的非住校生,考慮到學校的秩序,學校最終通知小林家長到學校旁邊的跳蹬河派出所見面。
https://c.m.163.com/news/a/G9S1E65H00019K82.html?spss=newsapp

林唯麒為什么割腕跳樓自殺?
林唯麒自殺系與女同學因情爭執,寫有遺書,然后跳樓。遺書中大致內容是給這個女生說:“你一定會后悔的”,由此選擇在學校自殺。截屏:https://weibo.com/1154195257/Kfeqjjd2x
有人說女孩慶生沒請他,有說是送生日禮物被拒收、表白被拒絕,所以跳樓自殺,讓女孩看到他死,后悔一輩子,眾說紛紜,真假難辨,真相已不可考,家長肯定不會再多說一句,官方也不會說,其它道聽途說地也難辨真偽。

賊叉 5月13日 08:49 來自 黎曼的安卓Android 講真,成都49中那個孩子有個這樣的媽,自己走絕路是遲早的事
隔壁老王探出頭來說:雖然這么說很殘酷,但可能真的是這么回事。5月13日 08:54
wsy一定要努力呀:這媽現在也不說話了,留了一堆爛攤子等國家給擦屁股
白萍煙盡處:有這么極端的媽,養成這么極端的娃,一點都不奇怪。
百科全書C-3PO:……自己以為多么愛多么了解孩子

★ 惡帶節奏的官媒評論

官媒評論為流量、為所謂民意帶節奏,所謂為民請命,影響很壞。

微博一篇評論寫地好:
弓先聲5月12日 23:29 :最近有些主流媒體,你都不知道它們為什么以那么個姿勢下場,在輿情已經有明顯轉折的時候,它給你來個舊瓜新吃、冷飯熱炒,把節奏又給帶回去了。
或許還要美其名曰“安撫民心”,可在我看來,這套“籠絡”的手段,恐怕和公知用“為民請命”做幌子吃饅頭恰爛錢的效果,并無二致。如有二致,大約是所造成的負面影響更大更廣更深。
今天我和朋友討論此事,我說:寫評論不是不行,問題是評論寫得行不行。好歹,派個駐地或分社記者,去實地跟蹤采訪了解一下。好歹,把那造謠傳謠、聚眾鬧事、影響學生上課、危害社會安定的現象,也一并批判批判。拿個二手資料,就開始指點江山,像話嗎?堂堂大*媒,表現地像個幼稚吃瓜網友,合適嗎?
https://weibo.com/1879205717/Kfb2gt7eJ

@一個有點理想的記者 5月13日 10:21 來自 HUAWEI Mate X2
公眾要明白一個最基本的道理,一個人并不會因為死了親人就變得高尚,死者家屬可能會因為悲痛說一些過火的話,但也完全可能本質上就是個自私自利毫無公德的人,這種概率取決于人群分布比例。判斷的標準則是他的謊言是否超出了社會平均線,是否給社會帶來嚴重影響,是否在明顯的罔顧事實。
死者為大是可以理解的,意指的是人已死,不必再提及過去的是非。但現在扭曲的輿論已經造就“死者家屬為大”。
在多起重大社會新聞事件中,死者家屬或因悲痛,或因自己的利益訴求,在人們無限的寬容甚至是慫恿鼓勵下,肆意的瘋狂的釋放謊言,讓無數人受到傷害,事后卻不用付出任何代價。
https://weibo.com/1907166177/KffjchVtU
@一個有點理想的記者:警方的二次通報實際準備的是長版本,反復糾結沒有發布,就是因為考慮孩子家長太痛苦,如果一五一十回應,暴怒的輿論必然瘋狂反噬家長,其中還有隱私問題。新華社的這篇報道基本來源于二次通報長版本。

@西西福廝 5月12日 15:05 來自 小米10 Pro
趁熱度還在評價一下政府在應對輿情時的表現。政府那種“我不給證據,只說結論,你必須信”的態度是非常不妥的,這是在抵押政府公信力。公信力應該僅用于為證據背書。在應對方式上,應該遵循“專業應對,針對謠點,快給事實,慎說結論”的原則,把群眾的心理困惑當目標,不要動不動樹境外勢力的靶子。
https://weibo.com/1402551940/Kf7JZDt1N
@xiongyongqiang:事實本身不涉及價值判斷和最終結論,不含隱私的話就應及時公布,這是最好的辟謠武器

2021-07-02 00:41:19 XUEXX.COM IPO

作者: XueXX

QQ 105438493

發表評論

您的電子郵箱地址不會被公開。 必填項已用*標注

此站點使用Akismet來減少垃圾評論。了解我們如何處理您的評論數據